23日，網(wǎng)帖爆料稱(chēng)，廣元市老城區(qū)井巷子內(nèi)一輛警車(chē)未在泊位上停放，被城管貼上了罰單。廣元城管此舉引發(fā)熱議，司法局隨即表示：感謝監(jiān)督，將立即繳罰款。（華西都市報(bào)11月26日消息）

　　法律面前人人平等本是一種常識(shí)，不論對(duì)于擁有執(zhí)法權(quán)的城管部門(mén)，還是從事法律工作的司法機(jī)關(guān)。由此意義來(lái)看，嚴(yán)格執(zhí)法的城管和積極認(rèn)罰的司法機(jī)關(guān)，不該是新聞的主角。

　　作為法治國(guó)家，類(lèi)似事情經(jīng)�！翱痛�”新聞，不免有些滑稽。試問(wèn)：為何獨(dú)有城管貼警車(chē)罰單能上新聞，而普通車(chē)輛吃罰單幾乎不會(huì)？到底是城管挑戰(zhàn)權(quán)力的膽量不一般，還是警車(chē)“吃”罰單并主動(dòng)認(rèn)罰的情形太少見(jiàn)？試想：倘若不是“全媒體時(shí)代”的聚光燈太過(guò)惹眼，倘若不是橫掃“四風(fēng)”的聲勢(shì)空前，警車(chē)貼條后主動(dòng)認(rèn)罰的正面典型還會(huì)不會(huì)即時(shí)呈現(xiàn)？

　　警車(chē)“吃”罰單上新聞的邏輯，更像是一種暗示：權(quán)力自覺(jué)屈從于法律——至少在普通網(wǎng)民思維里——還并非常態(tài)。否則，人們就不會(huì)將依法辦事的城管和司法機(jī)關(guān)當(dāng)作“特例”而刮目相看。事實(shí)上，只要聯(lián)想到諸如“海南警察撕罰單”事件，人們就會(huì)察覺(jué)，權(quán)力的霸氣依然常給法律臉色看。由是，新聞給人的啟發(fā)莫過(guò)于：唯有依靠監(jiān)督方能駕馭權(quán)力的傲慢。

　　就算換個(gè)角度看，警車(chē)“吃”罰單絕非新聞的關(guān)鍵詞�！耙蚬�出車(chē)處理緊急事務(wù)”顯然不是違法停車(chē)的免責(zé)事由。但是，在該路段停車(chē)不得不上演現(xiàn)實(shí)版“搶車(chē)位”的事實(shí)，或許是導(dǎo)致停車(chē)被罰的主要矛盾。這似乎陷入了“又要馬兒不吃草，又要馬兒跑得快”的二難窘境。不妨這樣設(shè)想，若以稀缺的公共資源為半徑設(shè)置處罰邊際，就會(huì)將大多數(shù)有車(chē)市民擋在圈外，從而變相地成為受罰群體。如此一來(lái)，誰(shuí)能保證城管罰單不會(huì)鉆入“執(zhí)罰經(jīng)濟(jì)”的利益鏈，而新聞塑造的城管正面形象毛將焉附？

　　由是觀之，作為城市管理者，就必須摒棄一元管理思維，努力提高社會(huì)治理現(xiàn)代化水平，將服務(wù)前置。一邊科學(xué)調(diào)配公共資源，一邊合理掌控服務(wù)上限。在實(shí)現(xiàn)資源效益最大化、公平惠及公眾的同時(shí)，亦能減少人們撞進(jìn)法律禁區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)。而建于此基礎(chǔ)之上的嚴(yán)格執(zhí)法，才不會(huì)受到抵觸和指責(zé)。

　　話說(shuō)回來(lái)，新聞傳遞的線索并非單純以新聞價(jià)值來(lái)評(píng)判。撥開(kāi)新聞的外衣，亦能感知社會(huì)正能量。不論是城管人員嚴(yán)格公平執(zhí)法，還是司法局官員接受監(jiān)督、公開(kāi)致歉，都足以給社會(huì)民主法治進(jìn)程帶來(lái)潛移默化的功效�；蛟S，這才是新聞之外的價(jià)值。

　　（文/劉�。�

相關(guān)內(nèi)容推薦：