■ 社論

　　有些代表委員的建議有爭(zhēng)議，他們關(guān)注的問(wèn)題卻是切切實(shí)實(shí)存在的，但是有些公眾卻只顧著跟代表委員個(gè)人較勁，而忽視了問(wèn)題本身的存在。

　　關(guān)注全國(guó)“兩會(huì)”

　　系列評(píng)論之二

　　又到兩會(huì)時(shí)間，到了代表委員齊聚北京共商國(guó)是的節(jié)點(diǎn)。每年的兩會(huì)，“會(huì)場(chǎng)”都不僅在人民大會(huì)堂，還在媒體上、網(wǎng)絡(luò)上。在“第一會(huì)場(chǎng)”代表委員直接參政議政；在“第二會(huì)場(chǎng)”公眾則通過(guò)媒體報(bào)道與網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲間接參政議政。這兩個(gè)會(huì)場(chǎng)都很重要，議事的效率與質(zhì)量都值得討論。

　　每年兩會(huì)，在大量提案、議案都只有一部分會(huì)占據(jù)媒體的版面，引起人們的熱議。哪些提案議案最受關(guān)注？一些是由于關(guān)系民生、引起大量共鳴，如關(guān)于教育改革、空氣治污等議題。而另外一些則因?yàn)榉N種原因引起爭(zhēng)議。

　　今年也不例外，目前為止，引起共鳴的題目有全國(guó)工商聯(lián)關(guān)于廢除出租車專營(yíng)的提案、人大代表宗慶后關(guān)于盡快取消汽車限購(gòu)限行的建議等；而因?yàn)闋?zhēng)議而火的也有一些，比如：九三學(xué)社提出的“盡快更新人民幣版本，有效震懾腐敗官員‘巨額藏現(xiàn)’的提案”，以及全國(guó)政協(xié)委員張禮慧提案“產(chǎn)假應(yīng)延長(zhǎng)至3年”。

　　一些提案引起爭(zhēng)議是正常的，這也是“第二會(huì)場(chǎng)”對(duì)“第一會(huì)場(chǎng)”有效補(bǔ)充與糾偏。然而，有些爭(zhēng)議性的議案提案，其實(shí)無(wú)關(guān)國(guó)計(jì)民生，但是相關(guān)的討論卻沒(méi)有及時(shí)停止，反而還是繼續(xù)占據(jù)大量的輿論空間，以致遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)它們自身的分量。這種景象見(jiàn)得多了，不免覺(jué)得是公眾精力的集體浪費(fèi)。

　　這其實(shí)也容易理解，人人都有獵奇心與好勝心。中規(guī)中矩的議題，激發(fā)不了表達(dá)的欲望，而專業(yè)性太強(qiáng)的議題，普羅大眾想?yún)⑴c也不知道從哪里下嘴。唯有那些較吸引眼球的爭(zhēng)議觀點(diǎn)，每個(gè)人都可以根據(jù)常識(shí)和經(jīng)歷表達(dá)觀點(diǎn)。

　　選擇關(guān)注哪個(gè)話題是個(gè)人權(quán)利，選用什么姿勢(shì)也是個(gè)人權(quán)利。但對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)講，過(guò)多的口水傾瀉在少數(shù)幾個(gè)抓眼球的議案提案上，意味著公共討論的低效，無(wú)益于真問(wèn)題的解決。

　　有些代表委員的建議有爭(zhēng)議，他們關(guān)注的問(wèn)題卻是切切實(shí)實(shí)存在的，但是有些公眾卻只顧著跟代表委員個(gè)人較勁，而忽視了問(wèn)題本身的存在。這就好像一個(gè)人找對(duì)了問(wèn)題，卻答錯(cuò)了答案，其他人應(yīng)該做的是幫助他找到正確答案，而不是對(duì)著錯(cuò)誤答案批判不休。

　　今年兩會(huì)有代表性的一件事就是，有媒體報(bào)道民革中央提交的完善婚姻法提案中提到“子女未滿10歲不得協(xié)議離婚”，輿論因此嘩然。但是民革中央回應(yīng)，這個(gè)提法只在初稿中有，終稿中已沒(méi)有該建議。因此，接下來(lái)的討論就不該再圍著不存在的議題辯論不休，而要關(guān)注一下在婚姻變故中如何保護(hù)未成年人這個(gè)真問(wèn)題。

　　輿論空間沒(méi)有我們想象的那么廣闊無(wú)垠，兩會(huì)就這么些天，新聞容量就那么大，每個(gè)人的精力就那么多。你可以讓吐槽占滿你的兩會(huì)時(shí)間，但如果把視野放得更開(kāi)闊一點(diǎn)，我們確實(shí)應(yīng)該多過(guò)濾掉一些水分太大的議題，而多關(guān)注一些真實(shí)重要的議題。

相關(guān)內(nèi)容推薦：