陜西榆林產(chǎn)婦跳樓自殺事件，引起了軒然大波，雙方各執(zhí)一詞，事已至此，我們在痛惜兩條人命消失的同時，不得不反思患者、家屬、院方對是否采取手術措施持不同意見時，誰有更大決定權?如何才能不讓這樣的悲劇再次發(fā)生?

綜合分析：

這個事件之所以成為熱點，不單單是為了給這個事件一個公平性，同時也是為了讓我們更好的認識醫(yī)療規(guī)范問題。

最早版本的《醫(yī)療機構管理條例》規(guī)定：醫(yī)療機構施行手術、特殊檢查或者特殊治療時，必須征得患者同意，并應當取得其家屬或者關系人同意并簽字;無法取得患者意見時，應當取得家屬或者關系人同意并簽字;無法取得患者意見又無家屬或者關系人在場，或者遇到其他特殊情況時，經(jīng)治醫(yī)師應當提出醫(yī)療處置方案，在取得醫(yī)療機構負責人或者被授權負責人員的批準后實施。

這個條例只是明確了患者的知情權以及其家屬或關系人的簽字權，并沒有賦予患者的簽字權。一般情況下家屬可能都會遵從患者意見，但是遇到家屬與患者意見相左時，醫(yī)生如果聽從家屬意見，必然違背患者意見;如果聽從患者意見，又要承擔很大的法律風險和責任。這就導致了患者因為意見得不到許可而情緒化發(fā)生極端行為。

2017年發(fā)布的《醫(yī)療機構管理條例實施細則》，也只是明確了醫(yī)療機構賦予患者知情權，只字不提簽字權。這就導致了執(zhí)行矛盾的出現(xiàn)，患者意見很明確，但家屬或者醫(yī)生拒絕了，患者怎么辦，只能忍受嗎。當法律規(guī)定有悖于人情時，醫(yī)生或者家屬該如何取舍。但我想一個心智正常的人應該有權利決定自己干什么，而不是由別人決定。

患者的意見得不到充分尊重，又有一種人身權利被剝奪的感覺，她的情緒如何釋放。所以，我們能做的就是呼吁相關部門能夠依據(jù)現(xiàn)實情況，賦予心智正常的患者簽字權。

提出對策：

醫(yī)學制度的完善和落實不僅需要醫(yī)患雙方在醫(yī)療行為中承擔起應有的責任，更應該在價值觀念中凝聚起更多“產(chǎn)房里的共識”。

不論是輿論在這起事件中關注的“產(chǎn)婦多次要求剖宮產(chǎn)但沒得到相關方積極回應”，由此引發(fā)的關于患者自決權的爭論;還是在醫(yī)學界熱議的剖宮產(chǎn)臨床指征，以及無痛分娩技術在中國發(fā)展的困境，這些討論背后都折射出一個關鍵性問題，就是家屬、醫(yī)院乃至社會對產(chǎn)婦的真正尊重。這種尊重，不僅是尊重產(chǎn)婦在面臨分娩痛苦時的自我選擇，更應該是對“人是目的而不是手段”這一人本精神的回歸。

逝者為大，在整個鬧得沸沸揚揚的事件當中，以及醫(yī)患矛盾本來就比較尖銳的情況下，我們處理和對待事情的方向應該永遠都是朝著“醫(yī)者仁心”、“懸壺濟世”的方向去努力，不要再讓這種一尸兩命的悲劇再出現(xiàn)。